Nada en el intelecto que no haya estado en los sentidos
El empirismo (s. XVII-XVIII) sostiene que todo conocimiento proviene de la experiencia sensorial. No hay ideas innatas: la mente al nacer es una "tabula rasa" (pizarra en blanco).
Los tres empiristas
- John Locke (1632-1704): la mente es una tabula rasa. Ideas simples (sensaciones) → ideas complejas (combinadas). Fundó el liberalismo político: derechos naturales, gobierno limitado.
- George Berkeley (1685-1753): "ser es ser percibido" (esse est percipi). No existe la materia, solo espíritus e ideas. Si un árbol cae en el bosque y nadie lo oye, ¿suena?
- David Hume (1711-1776): el empirismo llevado al extremo. No podemos conocer las causas, solo la sucesión de eventos. El yo es un "haz de percepciones". La inducción no tiene justificación racional.
La belleza no existe en las cosas, sino en el espíritu que las contempla.
— David Hume
Para dominar este tema
Lo esencial que debes saber
- Empirismo: todo conocimiento viene de la experiencia; no hay ideas innatas
- Locke: tabula rasa, ideas simples→complejas; padre del liberalismo
- Berkeley: esse est percipi; solo existen espíritus e ideas
- Hume: crítica a la causalidad y la inducción; el yo es un haz de percepciones
- Hume "despertó a Kant de su sueño dogmático"
Preguntas clave del tema
- ¿Qué es la tabula rasa y cómo se opone a las ideas innatas?
- ¿Qué demuestra Berkeley con "esse est percipi"?
- ¿Por qué Hume critica la causalidad?
- ¿Qué problema plantea la inducción?
Lo que debes poder hacer
- Comparar racionalismo y empirismo en una tabla
- Explicar el problema de la inducción de Hume
- Defender o refutar la tesis de Berkeley de que la materia no existe
Comentarios
Inicia sesión para comentar.
Todavía no hay comentarios. Sé la primera persona en opinar.