Estamos preparando el PDF de «Descartes: el cogito como nuevo fundamento del ser y del ego». Se descargará automáticamente en cuanto esté listo.
← Lumbre

Filosofía Descartes: el cogito como nuevo fundamento del ser y del ego

Portada de Descartes: el cogito como nuevo fundamento del ser y del ego

Descartes: el cogito como nuevo fundamento del ser y del ego

✦ Tras Ockham, el orden del ser se volvió opaco · Filosofía · en menos de 15 minutos

Roadwise Consulting

Contenido modificado tras su publicación

Objetivo: Reconstruir el paquete cartesiano (duda → cogito → Dios garante → res cogitans/extensa → verdad clara y distinta → moral provisional) y el nacimiento del ego moderno, leyendo a Descartes como rival de Cristo en la tarea de salvar el yo.

15 min Filosofía 15–99 años
Autoevaluación
Más
Descartes: el cogito como nuevo fundamento del ser y del ego

Herramientas de la lección

◉ Entrar a La Matrix Descargar PDF Exportar ZIP Sorpréndeme

Sobre este contenido

Ir a

Volver a El giro moderno: el yo como fundamento Cursos Explorar Mi cuenta Salir del modo estudio

Empezar de cero: la duda como método y no como escepticismo

Retrato de René Descartes, siglo XVII
René Descartes (1596-1650), "padre de la filosofía moderna". Retrato de dominio público, vía Wikimedia Commons.

René Descartes (1596-1650) escribió en mitad de la crisis que dejaron el nominalismo, la Reforma y la nueva ciencia: las viejas certezas (la autoridad, los sentidos, la escolástica) se habían derrumbado, y él quiso levantar el saber sobre una base absolutamente indudable. Su herramienta es la duda metódica: no dudar por gusto (eso era el escepticismo que él despreciaba) sino dudar una sola vez y hasta el fondo, provisoriamente, para ver si algo resiste. Descarta por fases: los sentidos engañan a veces, luego pueden engañar siempre; la realidad podría ser un sueño (no hay signo decisivo que distinga la vigilia); e incluso las matemáticas caerían si existiera un genio maligno que me engañara en todo. Sobre el abismo de esa hipérbole, algo asoma: para ser engañado tengo que ser. Aunque dude de todo, no puedo dudar de que dudo. Y dudar es pensar. De ahí el primer principio: cogito, ergo sum — pienso, luego existo. No es un argumento (no requiere premisa mayor): es una intuición que se verifica cada vez que la piensas. El suelo del mundo se ha corrido: ya no es el Ser, ni Dios, ni el cosmos —es el yo que se experimenta pensando.

Descartes y la duda metódica: el cogito explicado
Video externo en YouTube. Lumbre no aloja ni controla el contenido enlazado.

Metafísica y ontología: dos sustancias, res cogitans y res extensa

Del cogito Descartes extrae qué es ese "yo" que resulta indudable: una cosa que duda, entiende, afirma, niega, quiere, imagina y siente —es decir, una res cogitans, una sustancia cuyo atributo esencial es pensar, sin necesidad de lugar ni de cuerpo. Y la define por contraste: todo lo que no piensa, y en cambio ocupa lugar (largo, ancho, profundo), es res extensa, materia. El universo material —incluido tu cuerpo y el de los animales— es extensión y movimiento, pura máquina explicable geométricamente; solo el alma humana es pensamiento. Es el dualismo cartesiano, heredero lejano del soma/sema platónico pero con un giro: ahora la certeza del alma es subjetiva e inmediata, no una Idea lejana. La ontología queda partida en dos reinos que no se tocan —pensar no es extender, extender no es pensar—, y el problema que estallará durante cuatro siglos es cómo se relacionan (¿dónde choca el alma con esta máquina?). La epistemología se deriva: si el modelo de certeza es el cogito —una visión tan clara y distinta que no pueda dudarse—, Descartes generaliza el criterio: es verdadero todo lo que perciba con esa misma claridad y distinción.

Lectura corta: el cogito y la cosa que piensa

Descartes, Discurso del método (IV) y Meditaciones metafísicas (II)

En el primero, la existencia se conquista desde la duda como residuo indestructible; en el segundo, ese residuo se mira y resulta ser una cosa que piensa, despojada de cuerpo. ¿Te reconoces en un yo que es justamente lo que no puede dudarse, o intuyes que ahí se perdió algo que después costaría siglos recobrar?

Discurso IV — pienso, luego existo
Habiendo así nuestros sentidos alguna vez engañado, quise suponer que no había cosa alguna que fuese tal como nos la muestran. Y, habiendo considerado que los mismos pensamientos que tenemos despiertos pueden venirnos dormidos, sin que haya ninguno que sea entonces verdadero, resolví fingirme que todas las cosas que hasta ahora habían entrado en mi espíritu no eran más verdaderas que las ilusiones de mis sueños. Pero luego advertí que, mientras quería así dudar de todo, era necesario que yo, que lo pensaba, fuese algo. Y, notando que esta verdad —pienso, luego existo— era tan firme y segura que las más extravagantes suposiciones no la podían sacudir, la admití sin escrúpulo como el primer principio de la filosofía que buscaba.
Meditación II — ¿qué soy yo, entonces?
¿Qué soy yo, pues? Una cosa que piensa. ¿Y qué es una cosa que piensa? Es una cosa que duda, entiende, afirma, niega, quiere, no quiere, que imagina también y que siente. Es suficiente: no es una lista de cosas tan distintas del yo que esté aquí presente. Yo soy, yo existo: esta proposición es necesariamente verdadera cada vez que la pronuncio o la concibo en mi ánimo. Pero ¿qué soy yo, esa certeza? He aquí una dificultad nueva. Sigo aquí muy encerrado: no soy aquello que está presente a mis pensamientos, y mi cuerpo no es yo. Queda, pues, que el yo no es sino una mente, un espíritu, un entendimiento o una razón.
Traducción propia abreviada y modernizada del latín/francés (Descartes, dominio público).

Epistemología: Dios garante y la salida del solipsismo

El cogito deja a Descartes solo: sé que existo como pensante, pero ¿existe el mundo, existen los demás, siquiera garantizan mis ideas claras algo fuera de mí? Aquí entra la operación más discutida del sistema: Dios vuelve al edificio por la puerta de atrás. Descartes prueba que Dios existe (lleva la idea de infinito y solo un ser infinito pudo habérsela puesto —argumento de la perfección— y, además, la existencia pertenece a su esencia como los ángulos al triángulo —vestigio del argumento ontológico—). Un Dios perfecto no puede ser engañador; luego, cuando pienso clara y distintosamente, mis ideas son verdaderas porque Dios las respalda y no me engaña. La verdad queda así garantizada por Dios y medida por la certeza subjetiva: es verdadero lo que el sujeto no puede dudar. Se cierra el círculo (el círculo cartesiano: uso las ideas claras para probar a Dios, y a Dios para validar las ideas claras), y con él se abre la herida que Hume y Kant abrirán más tarde: el sujeto ya no toca el mundo directamente, se asegura primero a sí mismo y, con fiador divino, sale hacia fuera. La naturaleza, despojada de cualidades y fines, queda como extensión matemática: objeto, no misterio.

¿Por qué Descartes necesita reintroducir a Dios después de haberlo puesto entre paréntesis con la duda?

Para Descartes, el cuerpo humano y el de los animales son, en el fondo, máquinas materiales explicables por figura y movimiento.

Del mundo al yo: el traslado del fundamento

  1. Antes y después del cogito

    La filosofía antigua y medieval partía del ser: se preguntaba qué hay y el yo se ajustaba a ello. Descartes invierte el orden: primero me aseguro yo, y desde mi certeza juzgo qué hay de real. Nace el punto de vista del sujeto.

El ego: la conciencia testigo y la moral provisional

El ego cartesiano es la gran invención y la gran herida. Tú eres res cogitans: una conciencia que se mira a sí misma y en ese mirarse se posee con transparencia. El yo es un punto de vista que observa el mundo —y su propio cuerpo— desde fuera, como un piloto dentro de una nave (esa imagen, criticada por Merleau-Ponty, define el modernismo). La ética de este ego aparece primero como provisional: mientras demuele todas las opiniones con la duda, Descartes adopta una moral de reserva —obedecer las leyes y costumbres de su país, seguir las opiniones más comunes, actuar con decisión— para no quedarse paralizado. Pero su ética madura está en Las pasiones del alma: las pasiones no son malas, son movimientos del cuerpo-alma; el remedio es la generosidad cartesiana, saber que lo único verdaderamente nuestro es el libre uso de la voluntad, y gobernarlo. Además, su programa científico —hacernos "amos y poseedores de la naturaleza"— nace directo de su metafísica: si el mundo es extensión sin alma ni fines, dominarlo y explotarlo no es una profanación, es su destino. La técnica moderna entera es hija de ese gesto.

Cristo en el tribunal del yo: "quien quiera salvar su alma"

Descartes y el evangelio comparten una premisa que sorprende: importa tu alma más que el mundo entero. "Ganar el mundo entero y perder su alma" es casi el motor del cogito: alguien se encierra a asegurar lo único que no puede perder. Pero la inversión es total. En Descartes el yo se salva a sí mismo con su propia luz: le basta su duda, su certeza, y a Dios lo concluye para sentirse seguro. En los evangelios, el yo no puede autofondarse: "sin mí nada podéis hacer", dice Jesús; y la vida se salva perdiéndola, entregándola a otro. Ahí la diferencia decisiva: el ego cartesiano es un testigo que se asegura, el yo evangélico es un hijo que se fía. Pascal, con su bisturí, sentenciará la distancia: "Dios de Abraham, Dios de Isaac, Dios de Jacob —no de los filósofos y de los sabios". El Dios del cogito es un fiador lógico, no un rostro que llama. Y ese Dios-garante, cuando Kant o Nietzsche lo retiren, dejará al yo cartesiano suspendido: certeza de existir, incertidumbre de todo lo demás. Es el vértigo en el que aún vivimos.

Empareja cada término cartesiano con su función:

      Descartes busca un punto que nadie pueda poner en duda y lo halla en su propia conciencia. ¿Hay en tu vida algo de lo que estés tan seguro como él del cogito, o sospechas que toda certeza —incluso "yo soy"— depende de algo que no te doy? ¿Qué ganarías y qué perderías aceptando primero a los demás y al mundo en vez de asegurarte tú?

      No confundas "no puedo dudar" con "sé mucho": Descartes solo gana un punto de partida.

      Tu texto se guarda sólo en este dispositivo.

      • Metafísica: del Ser al sujeto; el fundamento es ahora el yo que piensa.
      • Ontología: dualismo res cogitans / res extensa; el cuerpo y los animales como máquina.
      • Epistemología y verdad: criterio de lo claro y distinto; Dios garante que permite salir del solipsismo (y el círculo).
      • El ego: conciencia testigo que se posee a sí misma; moral provisional y amos de la naturaleza.
      • Cristo: el yo se auto-asegura frente al yo que se fía; el fiador lógico no es el Dios de Abraham (Pascal).

      Chequeo: el giro al sujeto

      Aquí se mira lo que ya fuiste acertando. Pulsa «Comprobar» para saber si puedes seguir.

      Siguiente (Ruta 3, OA09): Spinoza: Dios-o-Naturaleza y la disolución del ego — el mismo siglo XVII que construyó el yo de Descartes produjo al hombre que lo demolió. Si Dios no es un fiador externo sino la única Sustancia, y tú solo un modo suyo, el cogito se disuelve y "la libertad de la voluntad" resulta una ilusión. Preparado para pensar todo bajo la especie de la eternidad.

      Las respuestas y tu progreso se guardan sólo en este dispositivo. Contenido firmado por su autoría mediante Lumbre.

      Autoevaluación

      Comprueba lo que aprendiste

      2 preguntas · ves cada respuesta al momento · el resultado queda guardado en tu historial

      Iniciar autoevaluación
      Más sobre esta lección

      Comentarios

      Inicia sesión para comentar.

      Todavía no hay comentarios. Sé la primera persona en opinar.